Өнімдер

Қоғамда пайда болған метициллинге төзімді Staphylococcus aureus инфекцияларының жиілігі қорқынышты қарқынмен өсуде.Тиімді емдеу тарихи түрде ерте тазарту және антибиотиктерді енгізуді қамтиды.Бұл зерттеу қол инфекцияларын емдеудегі эмпирикалық терапияның тиімділігін перспективалық анықтауға арналған. Перспективті рандомизацияланған сынақ I деңгейдегі округтік ауруханада жүргізілді.Қол инфекциясы бар пациенттер қабылдау кезінде эмпирикалық көктамырішілік ванкомицинді немесе көктамыр ішіне цефазолинді енгізді.Нәтижелер инфекцияның ауырлығы, тиісті клиникалық жауап және болу ұзақтығы арқылы бақыланды.Шығындардың тиімділігі екі топтағы әрбір емделуші үшін жалпы шығындарды пайдалана отырып есептелді.Статистикалық талдаулар жүргізілді. Зерттеуге 46 пациент қатысты.Жиырма төрт цефазолинге (52,2 пайыз) және 22 (47,8 пайыз) ванкомицинге рандомизацияланған.n топтар арасында емдеу құны (p <0,20) немесе орташа болу ұзақтығы (p <0,18) арасында статистикалық айырмашылық болған жоқ.Цефазолинге рандомизацияланған емделушілерде ванкомицинге рандомизацияланған пациенттермен салыстырғанда емдеудің орташа құны жоғары болды (p <0,05).Неғұрлым ауыр инфекциялары бар емделушілерде емдеудің орташа құны қымбатырақ болды (p <0,0001) және орташа болу ұзақтығы (p = 0,0002).Зерттеудің соңына таман авторлардың аудандық ауруханасында қауымдастықтан алынған метициллинге төзімді S. aureus ауруының жиілігі 72 пайызды құрайтыны анықталды, бұл институционалдық шолу кеңесінің жоғары жиілікке байланысты зерттеуді мерзімінен бұрын тоқтатуына себеп болды. одан әрі рандомизацияны болдырмайды. Метициллинге төзімді S. aureus үшін тиісті ерте емдеу түпкілікті анықталған жоқ.Бірінші қатардағы агент ретінде цефазолинді ванкомицинмен салыстырғанда қолдану нәтижесінің айырмашылығы анықталған жоқ.